持续竞价是好是坏?从多个角度来看

随着互联网的快速发展，互联网是股市的主要交易平台，其中最经典的交易方式是持续竞价。然而，持续竞价是好是坏？从多个角度来看，也许我们可以得到答案。

首先，从信息披露的角度来看，连续竞价是一种相对公平的方式。由于交易价格和交易量在每个阶段都是公开显示的，投资者可以充分了解市场现状，从而做出投资决策。相对于现场交易，交易价格和交易量不会公开显示，因此很难判断市场现状，从而影响投资者的决策。因此，从信息披露的角度来看，连续竞价有利于投资者。

其次，从市场流动性的角度来看，持续的投标也是有益的。在持续的投标中，投资者可以通过几乎持续的交易买卖股票，这提高了市场的流动性和效率。相对而言，现场交易通常只卖出一些股票，流动性和效率较低，难以满足投资者的需求。因此，从市场流动性的角度来看，持续的投标也值得提倡。

第三，从市场风险的角度来看，连续投标也具有优势。由于连续投标的交易价格在不同时间段连续形成，价格波动相对较小，风险相对较小。相反，大多数情况下，场内交易的交易价格长期保持不变。一旦市场波动较大，投资者的风险将相对较大。因此，在市场风险方面，连续投标比场内交易具有更多的优势。

当然，连续投标也存在一些问题。首先，连续投标的财务指标相对脆弱，一些不利信息的出现往往会导致市场波动，给投资者带来一定的风险。其次，持续投标取决于投资者的情绪。当投资者的心理容易受到影响时，市场就会不稳定。

一般来说，从信息披露、市场流动性和市场风险三个方面来看，持续投标具有明显的优势。当然，持续投标也存在一些问题，需要投资者的关注。因此，在投资股票市场时，应根据市场情况选择合适的交易方式。