山煤国际(600546)19亿元增资的山西银行,盈利能力不如同行,但交易价格却高于公开市场估值水平。
杜鹏/文
近日,山煤国际(600546.SH)宣布19亿元跨界增资山西银行,引来市场不少质疑之声。一方面,山西银行在成立当年就发生巨亏,盈利能力显著不如同行,资产质量欠佳;另一方面,增资价格显著高于公开市场估值水平,溢价过高。
山煤国际目前的净现金并不宽裕,有息负债规模仍然巨大,每年都要支付不菲的利息费用。而公司本次增资的银行资产盈利能力尚且不如借款利息,19亿元非主业投资不如用来还债,尽力降低杠杆,以应对行业强周期波动风险。
山煤国际还有其他大量投资,有的项目前景可能并不好,有的参股资产连续亏损,有的则是属于低效资产,巨额投资前景并不明朗。
溢价增资低效银行
在供给侧改革及进口煤受限的大背景下,国内煤价迎来持续几年的高景气周期,相关上市公司赚得盆满钵满,多数净利润均创下历史新高。年,山煤国际营收从381.43亿元增加至480.54亿元,净利润从2.2亿元增加至49.38亿元,创下历史新高。年前三季度,公司业绩继续高增长,营收同比增长16.76%至356.31亿元,净利润同比增长207.43%至53.94亿元。年至今,公司经营性现金流净额累计357.18亿元,目前账面货币资金达到99.24亿元。
然而,令投资者感到疑惑的是,山煤国际居然要用大量真金白银来做非主业投资。年12月31日,山煤国际发布公告称,公司拟认购山西银行18.98亿股股份,认购价格1元/股,总额共计19亿元。交易完成后,公司将持有山西银行7.33%股份。
山西银行于年4月28日挂牌开业,山煤国际作为一家煤炭上市公司,居然斥巨资参股银行资产,明显与其主业有背离。而且,这家银行在成立当年就发生巨额亏损。
公告显示,山西银行年实现营业收入27.05亿元,净利润亏损46.73亿元。因预防和消化不良风险,山西银行年计提信用减值损失及其他资产减值损失55.58亿元,年末未分配利润-46.68亿元。这也就意味着,其贷款客户质量欠佳,股东可能较长时间不能获得股权分红收益。
年前三季度,山西银行实现营收27.52亿元,净利润2.59亿元,对应净利率为9.43%。年三季度末,其总资产和净资产分别为3062.80亿元、199.98亿元,据此计算期间ROE为1.29%。
作为对比,工商银行和招商银行年前三季度净利率分别为37.46%、40.77%,期间ROE分别为8.47%、13.67%。显而易见,山西银行盈利能力显然不行,资产质量整体欠佳。
在资产欠佳的情况下,山西银行本次增资扩股价格却并不便宜。年三季度末,山西银行净资产199.98亿元,总股本239.96亿股,对应每股净资产0.83元,本次增资扩股价格为1.00111元/股,对应的增资PB为1.2倍。
作为对比,以1月10日收盘价计算,工商银行A股和H股PB分别为0.5倍、0.39倍,建设银行A股和H股PB分别为0.53倍、0.4倍。山煤国际增资山西银行的价格显著高于公开市场报价。
山煤国际称,本次交易可将近年来煤炭形势较好时积累的资本转化为有效投资,创造新的利润增长点。
山西银行年前三季度ROE仅有1.29%,本次交易真的能给上市公司创造利润增长点吗?山煤国际给出的上述说辞真的能让投资人信服吗?
参股不如还债
年三季度末,山煤国际账面货币资金99.24亿元。单从现金储备来看,公司似乎完全有能力拿出19亿真金白银参股山西银行。
但不可忽略的是,山煤国际账面上同时还有巨额有息负债。年三季度末,公司短期借款9.94亿元、一年内到期非流动负债29.45亿元、长期借款46.86亿元,有息负债大约有86.25亿元。公司扣除掉有息负债之后的净现金实际只有12.99亿元,资金总体上来看并不算非常充裕。
山煤国际每年都要为这些有息负债支付不菲的利息费用。年及年前三季度,公司利息费用分别为12.03亿元、11.3亿元、9.41亿元、4.73亿元。如果考虑到有些利息支出资本化,真实的利息支出金额将更高。
按照“利息费用/期末有息负债”计算,山煤国际年前三季度的有息负债借款利率为5.48%,山西银行年前三季度的ROE只有1.29%。从为股东考虑角度来看,山煤国际增资山西银行不如用来归还有息负债。
在连续几年景气周期后,为什么山煤国际净现金依然不算宽裕呢?这背后较为重要的一个原因是公司一直在清理历史欠账。
年是整个煤炭行业的至暗时刻,亏损、减员是当时的常态。财报显示,山煤国际这两年净利润分别为-17.24亿元、-23.8亿元,连续大幅亏损,导致公司资产负债表急剧恶化,年有息负债规模达到266.7亿元,在此之后2016-2018年仍然居高不下。直到年之后,随着盈利大幅好转,有息负债规模才显著下降,年三季度末降至大约86.25亿元。
可以看出,借着煤炭景气周期,山煤国际在过去几年还掉的有息负债规模大约有180.45亿元,从而使资产负债表显著好转。财报显示,公司年末和年三季度末的资产负债率分别为86.54%、56.57%。
煤炭是典型的周期性行业,未来随着国内供给增加以及海外进口限制放松,煤价存在下行风险。本轮已煤炭上行周期已经持续几年,不排除未来存在反转下行的可能性。
面对强周期波动属性,山煤国际过去几年积极降杠杆的做法值得肯定。不过,相对行业内龙头企业,其资产负债率依然处于较高水平。比如,中国神华(601088)和陕西煤业(601225)年三季度末的资产负债率分别为25.52%、34.59%。
山煤国际目前账面上的货币资金仅勉强能够覆盖有息负债,应该进一步降杠杆,以应对未来可能会出现的周期大波动风险,公司使用19亿现金增资银行不如还债降杠杆。
未来资本开支不小
山煤国际净现金不宽裕的另外一个原因是公司每年都有大量的资本开支。仅从最近的年和年及年前三季度来看,其购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金分别为6.73亿元、6.40亿元、10.10亿元。
根据年中报披露,山煤国际共有10项重要在建工程,投资预算总额81.3亿元。其中预算投资额最大的是山煤河曲2*350MW低热值煤发电项目,项目投资预算32.1亿元,工程进度11.26%,未来仍需要大量投入。
与此同时,山煤国际还有金额不少的参股性投资。年三季度末,公司长期股权投资账面价值7.11亿元,但是这些参股资产盈利状况并不好,公司和年及年前三季度对联营和合营企业的投资收益分别为93万元、-1.41亿元、-3566万元。
山煤国际长期股权投资中金额最大的参股企业是江苏国信(002608)靖江发电有限公司(下称“靖江发电”),年上半年末的账面价值为5.90亿元,年和年上半年确认的投资损益分别为-1.46亿元、-573万元。
靖江发电为上市公司向控股股东收购而来。年7月18日,山煤国际发布公告称,公司以现金方式收购控股股东山煤集团所持有的靖江发电35%股权,交易价格7.63亿元。本次交易PB为1.34倍,相比火电上市公司AH两地估值水平并不便宜。
相比煤炭,火电是更差的生意。一方面,火电上游受煤价压制,下游电价受政策管制,盈利两头受到挤压。另一方面,在碳中和碳达峰政策之下,火电并不受政策鼓励,是被政策严格限制的行业。
华能国际(600011)是国内最大的火电上市公司之一,年及年前三季度加权ROE分别为1.2%、3.81%、-19.15%、-10.23%。
与此同时,山煤国际还有不少的其他权益工具投资和投资性房地产,截至年三季度末账面价值分别为3.88亿元、1.75亿元。投资性房地产收益并不高,属于低效资产。
此外,山煤国际还承担着不少数量的离退休职工工资支出。根据年年报披露,山煤国际母公司及子公司需承担费用的离退休职工人数有1028人,而同行中的陕西煤业不需要承担任何的离退休职工费用支出。
显示,年,山煤国际和陕西煤业人均创利分别为53.35万元、88.11万元,山煤国际人均创利能力显著低于陕西煤业。
《》给山煤国际发去了采访函,截至发稿未收到回复。
● 短期趋势:强势上涨过程中,可逢低买进,暂不考虑做空。
● 中期趋势:正处于反弹阶段。
● 长期趋势:已有12家主力机构披露2022-12-31报告期持股数据,持仓量总计7515.02万股,占流通A股3.79%
综合诊断:山煤国际近期的平均成本为15.31元。空头行情中,目前正处于反弹阶段,投资者可适当关注。该股资金方面呈流出状态,投资者请谨慎投资。该公司运营状况良好,多数机构认为该股长期投资价值较高。由于股市估值过高,伯恩斯坦将印度股市的评级由中性下调至低配。与此同时,该券商预测,在政策刺激下,中国股市有进一步的上涨空间。周四,伯恩斯坦法兴银行集团的亚洲量化策略师Rupal Agarwal和Cheng Zhang发布报告称,印度市场...
要点1今日资本先后减持三只松鼠、良品铺子,这背后除了自身在资金方面的需求外,更大的原因可能来自休闲零食行业本身竞争激烈、增速下滑的行业性特点。要点2主攻下沉市场、主打极致性价比,传统零食品牌面对量贩零食店的崛...
要点1其财务部门初步测算,预计2024年前三季度实现营业收入58.36亿元到63.58亿元,同比增长48.02%到61.26%;要点2海光信息表示,市场需求的不断增加,进一步带动了公司营业收入的快速增长。《科创板日报》10月10日讯(记者 郭辉)...
要点1福成股份董事长李良在公司业绩说明会上表示,市场竞争激烈程度加剧,重要客户流失是公司董事会及管理层的责任;要点2部分投资者对公司不满的原因除了业绩表现不佳,或与公司多年频出内控问题相关。财联社10月10日讯(记者...
要点1受下游工业客户投融资不利影响,南模生物近年来业绩持续承压,董事长费俭透露,国内产能的总体利用率水平接近80%,未来将进一步提升产能利用率;要点22024年上半年,海外业务收入占比已经提升至14%,费俭直言海外是拓展重点,下...
本文“山煤国际巨资参股银行存争议”由壹米财经整理发布,欢迎转载收藏,转载请带上本文链接。
免责声明:【壹米财经】发布的所有信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,投资者据此操作,风险请自担。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体,版权归属于原作者,不保证该信息(包括但不限 于文字、图片、图表及数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等,如有问题,请联系我们!